О затянувшемся во времени 23-м солнечном цикле

Рубрика: 
Астрономия и астрофизика
Криводубский, ВН, Черемных, ОК
Косм. наука технол. 2011, 17 ;(1):23-28
https://doi.org/10.15407/knit2011.01.023
Язык публикации: русский
Аннотация: 
В рамках модели αΩ динамо предложено объяснение затянувшемся во времени 23-м солнечном цикле, который составлял около 13 лет. Мы приняли во внимание новейшие наблюдательные данные по существенному росту годового модуля магнитных полей солнечных пятен βsp и рассчитано нами магнитное подавления α-эффекта, связанное с этим фактом. Период солнечного цикла в модели αΩ динамо определяется выражением Т'≈ 2π/{(1/2) /α∂Ω/ ∂r/}1/2, где α - параметр спиральности турбулентных пульсаций, а ∂Ω/∂r - радиальный градиент угловой скорости в конвективной зоне Солнца. В нелинейном режиме влияние магнитного поля β на α-эффект описывается выражением α(β) = α0 ψα(β), где α0 - «немагнитное» значение α-параметра, а  ψα(β) ∞ β-3 −квенчинг-функция.
     Из наземных наблюдений известно, что средние величины магнитного поля солнечных пятен больших размеров βsp в первой половине 23-го цикла были значительно выше (примерно на 13%), чем в последних трех циклах. Поэтому значение функции магнитного насыщения ψα(βsp) в максимуме 23-го цикла уменьшилось и составляло около 70% от ее значения в минимуме цикла. Это означает, что α-параметр был магнитная подавленным той же мере. В результате рассчетов динамо-период 23-го цикла должен увеличиться в 1.2 раза и составлять около 13 лет.
Ключевые слова: динамо-период, квенчинг-функция, солнечний цикл
Полный текст (PDF)
References: 
1.  Вайнштейн С. И., Зельдович Я. Б., Рузмайкин А. А. Тур­булентное динамо в астрофизике. — М., 1980. — 354 с.
2.  Витинский Ю. И. Цикличность и прогнозы солнечной активности. — Ленинград: Наука, 1973. — 258 с.
3.  Кичатинов Л. Л., Олемской С. В. Гистерезис в дина­мо и глобальные минимумы солнечной активнос­ти // Письма в Астрон. журн. — 2010. — 36, № 4. — С. 304-309.
4.  Криводубський В. Н. Про динамо-період сонячного циклу // Вісник Київ. нац. ун-ту ім.Т. Шевченка. Аст­рономія. - 2003. - № 39-40. - С. 10-13.
5.  Лозицкая Н. И., Лямова Г. В., Малащук В. М. Срав­нение результатов визуальных измерений магнит­ных полей крупных солнечных пятен, выполненных в разных обсерваториях в 23 цикле солнечной ак­тивности // Изв. Крым, астрофиз. обсерватории. — 2007. - 103, № 4. - С. 59-67.
6.  Обридко В. Н. Введение. Циклы активности на Солнце и некоторые особенности 23 цикла // Циклы актив­ности на Солнце и звездах. — М., 2009. — С. 9—18.
7.  Ataç Т., Özgüç A. Overview of the solar activity during solar cycle 23 // Solar Phys. - 2006. - 233. - P. 139-153.
8.  Howe R. Seismic results on temporal variation of the so­lar rotation // Proc. of SOHO 18/GONG 2006/HELAS I, Beyond the spherical Sun (ESA SP-624). 7—11 August Sheffield, UK / Eds K. Fletcher, M. Thompson. — Publ. on CD-ROM, 2006. — P. 6.1.
9.  Howe R., Christensen-Dalsgaard J., Hill F., et al. Dynamic variations at the base of the solar convection zone // Sci­ence. — 2000. — 287. — P. 2456—2461.
10.  Krivodubskij V. N. Turbulent dynamo near tachocline and reconstruction of azimuthal magnetic field in the solar convection zone // Astron. Nachr. — 2005. — 326, N 1. — P. 61—74.
11.  Krivodubskij V. On the apparent mystery of 23rd so­lar cycle period // IAU Symp. 273 «Physics of Sun and Star Spots», Ventura, California, USA, 23—26 August, 2010. — Ventura, 2010. — P. 44—45. — (Poster Ab-stracts-0046).
12.  Livingston W. Sunspots observed to physically weaken in 2000-2001 // Solar Phys. - 2002. - 207. - P. 41-45.
13. Livingston W., Penn M. Are sunspots different during this solar minimum? // EOS, Trans. Amer. Geophys. Union. — 2009. - 90, N 30. - P. 257.
14. Pishkalo M. I. Prediction of amplitude of solar cycle 24 based on polar magnetic field of the Sun at cycle mini­mum // Sun and Geosphere. — 2010. — 5, N 2.
15. Rüdiger G., Kitchatinov L. L. Alpha-effect and alpha-quenching // Astron. and Astrophys. — 1993. — 269. — P. 581—588.
16.  Stix M. The Sun. — Berlin—Heidelberg—New York, 1989.-200 p.

17. Zimmerman R. What's wrong with our Sun? // Sky and Telescope. - 2009. - 118, N 2. - P. 26-29.