Использование метода анализа иерархий для комплексной оценки экосистемных услуг Киевского водохранилища на базе космической информации ДЗЗ и наземных наблюдений
Рубрика:
| 1Томченко, ОВ 1Державна установа «Науковий центр аерокосмічних досліджень Землі Інституту геологічних наук Національної академії наук України», Київ |
| Косм. наука технол. 2014, 20 ;(5):41–49 |
| https://doi.org/10.15407/knit2014.05.041 |
| Язык публикации: украинский |
Аннотация: Обосновывается возможность использования метода анализа иерархий для оценки экосистемных услуг Киевского водохранилища с сочетанием результатов дешифрирования материалов ДЗЗ и наземных наблюдений (гидрофизических, гидрохимических, гидробиологических показателей) за период 1988—2013 гг. Дана критериальная оценка физиономических и аналитических характеристик водоема и путем вычисления их приоритетов выполнен анализ состояния водохранилища как для поддержания биотического разнообразия, так и с позиции использования его для производственных нужд человека (коммунального водоснабжения и производства гидроэлектроэнергии). |
| Ключевые слова: дешифрирование материалов ДЗЗ, метода анализа иерархий, состояние водохранилища |
References:
1. Батьковский А. М., Коробов С. П., Хрусталев Е. Ю. Об одном подходе к оценке вариантов реструктуризации оборонно-промышленного комплекса (на примере авиастроительной отрасли)// Экономика и математические методы. — 2004. — 40, № 1. — С. 50—68.
2. Водно-болотні угіддя Дніпровського екологічного коридору. — Київ: НАН України, ІНЕКО, 2010. — 142 с.
3. Катанская В. М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. — Л.: Наука, 1981. — 185 с.
4. Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод / За ред. В. Д. Романенка. — К.: ЛОГОС, 2006. — 408 с.
5. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. — М.: Радио и связь, 1993. — 278 с.
6. Саати Т. Л., Кернс К. П. Аналитическое планирование. Организация систем / Пер. с англ. под ред. И. А. Ушакова. — М.: Радио и связь, 1991. — 244 с.
7. Соловій І. П., Кулешник Т. Я. Трактування ключових термінів концепції послуг екосистем з огляду на еколого-економічні дослідження ландшафтів // Наук. праці Лісівничої академії наук України: зб. наук. праць. — 2011. — Вип. 9. — С. 174—178.
8. Тімченко В. М., Линник П. М., Холодько О. П. та ін. Абіотичні компоненти екосистеми Київського водосховища. — Київ: Логос, 2013. — 60 с.
9. Федоровский А. Д., Якимчук В. Г., Боднар Е. Н., Козлов З. В. Оценка эффективности космических систем ДЗЗ на основе метода анализа иерархий // Космічна наука і технология. — 2005. — 11, № 3/4. — С. 75— 80.
10. Daily G. C. Nature’s services: Societal dependence on natural ecosystems. — Washington: IslandPress, 1997. — P. 1—10. [Electronic resource]. — Mode of access: http://gcpolcc.org/group/ecosystem-services-team/page/esresources
11. Groot R. S. Functions of nature: Evaluation of nature in environmental planning, management and decision making. — Groningen: Wolters-Noordhoff BV, 1992. —315 р.
12. Saaty T. L. An eingenvalue allocation model for prioritization and planning. — Energy Management and Policy Center, University of Pennsylvania, 1972.
13. Saaty T. L. Multicriteria decision making. The analytic hierarchy process: Planning, priority setting, resource allocation. — University of Pittsburgh, RWS Publications, 1990.