Методика определения положения областей магнитосферы по данным измерений космических аппаратов: экспериментальные критерии и эмпирическое моделирование

Верхоглядова, ОП, Ивченко, ВН
Косм. наука технол. 1998, 4 ;(5):18–27
https://doi.org/10.15407/knit1998.05.018
Язык публикации: Украинский
Аннотация: 
Систематизированы методы обработки и предварительного анализа спутниковых измерений в магнитосфере Земли. Уделяется внимание анализу данных с точки зрения их физического смысла и учета характеристик областей магнитосферы, где проводились эти измерения, то есть проблемам локализации, прогнозирования и моделирования. Предложено систематизированный обзор наиболее применяемых экспериментальных критериев, эмпирических моделей и договоренностей о характерных чертах главных областей магнитосферы и приведена схема этапов анализа данных спутниковых научных экспериментов. Работа выполнена в процессе обработки данных международного космического проекта «Интербол-1» (хвостовой) и содержит примеры анализа оригинальных данных.
Ключевые слова: космический проект «Интербол-1», магнитосфера Земли, спутниковые научные эксперименты
References: 
1.  Евдокимов В. П., Покрас В. М. Методы обработки данных в   научных   космических   експериментах.   —   М.:   Наука, 1977.—176 с.
2.  Остапенко А. А., Мальцев Ю. П., Мальков М. В. Модель магнитного  поля  во  внутренней  магнитосфере Земли  // Геомагнетизм и аэрономия.—1996.—36, № 5.—35.
3.  Akasofu S.-I. The magnetospheric currents: an introduction // Magnetospheric   currents   /   Ed.   by   T.   A.   Potemra.   — Washington, 1984.—P. 29.—(Geophys. Monogr. Ser., 28).
4.  Angelopoulos V., Mitchell D. G., Willams D. J., et al. Growth and evolution of a plasmoid associated with a small, isolated substorm:  IMP-8  and  GEOTAIL measurements in the mag-netotail // Geophys. Res. Lett.—1995.—22, N 22.—3011 p.
5.  Bame S. J., Smith E. J., Ogilvie E., et al. Plasma regimes in the deep   geomagnetic   tail:   ISEE   3   //   Geophys.   Res.   Lett.— 1983.—10, N 9.—912 p.
6.  Behannon   K.   W.   Geometry   of   the   geomagnetic   tail   // J. Geophys. Res.—1970.—75.—743 p.
7.  Christon S. P., Eastman T. E., Doke Т., et al. Magnetospheric plasma regimes using Geotail measurements. 2. Statistics, spatial distribution,   and   geomagnetic   dependence   //   J.   Geophys. Res.—1997.
8.  Christon S. P., Gloeckler G., Eastman Т. Е., et al. Average energetic ion flux variation associated with geomagnetic activity from   EPIC/STICS   on   GEOTAIL   //   J.   Geophys.   Res.— 1993.—98A, N 12.—21421 p.
9.  Cowley  S.  W.  H.,  Hynds R.  J.,  Richardson J.  G.,  et al. Energetic ion regimes in the deep geomagnetic tail: ISEE 3 // Geophys. Res. Lett—1984.—11, N 3.—275 p.
10.  Crooker N. U., Siscoe G. L., Russell С. Т., Smith E. J. Factors controlling degree of correlation between ISEE 1 and ISEE 3 interplanetary  magnetic  field  measurements  //  J.   Geophys. Res.—1982.—87A, N 4.—P. 2224—2230.
11.  Eastman T. E., Christon S. P., Doke Т., et al. Magnetospheric plasma regimes using Geotail measurements,  1. Regime iden­tification // J. Geophys. Res.—1997.
12.  Eastman T. E., Roelof E. C., Criston S. P., et al. Energetic proton flux anisotropy in the Earth's magneto tail, 2: Geotail EPIC observations // J. Geophys. Res.—1997.
13.  Elphinstone R. D., Hearn D., Murphree J. S., Coggger L. L. Mapping using the Tsyganenko long magnetospheric model and its   relationship   to   Viking   auroral   images   //   J.   Geophys. Res.—1991.—96A, N 4.—1467 p.
14.  Fairfield D. H. Average and unusual location of the Earth's magnetopause and bow shock // J. Geophys. Res.—1971.—76, N 28.—P. 6700—6716.
15.  Fairfield D. H.  On the structure of the distant magnetotail: ISEE 3 // J. Geophys. Res.—1992.—97A, N 2.—1403 p.
16.  Fairfield D. H. Solar wind control of the distant magnetotail: ISEE 3 // J. Geophys. Res.—1993.—98A, N 12.—21265 p.
17.  Fairfield D. H., Acuna M. H., Zanetti L. J., Potemra T. A. The magnetic  field  of  the  equatorial  magnetotail:  AMPTE/CCE observations at R < 8.8 Re // J. Geophys. Res.—1987.—92.— 7432 p.
18.  Farris M. H., Petrinec S. M., Russell С. Т. The thickness of the magnetosheath: constraints on the polytropic index // Geophys. Res. Lett—1991.—18, N 10.—1821 p.
19.  Feldstein   Y.   I.   and   Elphinstone   R.   D.   Aurorae   and   the large-scale structure of the magnetosphere // J. Geomagn. and Geoelec.—1992.—44.—1159 p.
20.  Feldstein   Ya.   I.,   Galperin   Yu.   I.   The   auroral   luminosity structure in the high-latitude upper atmosphere: its dynamics and relationship to the large-scale structure of the Earth's magnetosphere // Rev. Geophys.—1985.—23, N 3.—217 p.
21.  Gosling J. Т.,  McComas D. J.,  Thomsen M.  F.,  et al.  The warped neutral sheet in the near-Earth geomagnetic tail // J. Geophys. Res.—1986.—91.—7093 p.
22.  Heikkila W. J. Magnetospheric topology of fields and currents //   Magnetospheric   currents   /   Ed.   by   T.   A.   Potemra.   — Washington, 1984.—P. 208.—(Geophys. Monogr. Ser., 28).
23.  Jordan S. E. Empirical models of the magnetospheric magnetic field // Rev. Geophys.—1994.—32, N 2.—P. 139—157.
24.  Kaufmann R. L., Larson D. J., Beidl P., Lu C. Mapping and energization in the magnetotail. 1. Magnetospheric boundaries // J. Geophys. Res.—1993.—98, A6.—9307 p.
25.  Lopez R. E. The position of the magnetotail neutral sheet in the near-Earth region // Geophys. Res. Lett—1990.—17, N 10.— 1617 p.
26.  Moses and Owen. Plasma tail twisting and bending // Third International   Conference  on  Substorms   (ICS-3),   Versailles, France, 12—17 May 1996.
27.  Peredo M.,  Stern D.  P.  On the position of the near-Earth neutral sheet: a comparison of magnetic model predictions with empirical formulas // J.  Geophys. Res.—1991.—96, All.— 19521 p.
28.  Petrinec S. M., Russell С. Т. An empirical model of the size and shape of the near-Earth magnetotail // Geophys. Res. Lett.— 1993.—20, N 23.—2695 p.
29.  Pulkkinen Т. I., Baker D. N., Walker R. J., et al. Comparison of empirical magnetic field models and global MHD simulations: The near-tail currents // Geophys. Res. Lett—1995.—22.— 675 p.
30.  Roelof E. C., Sibeck D. G. Magnetopause shape as a bivariate function of interplanetary magnetic field Bz and solar wind dynamic pressure // J. Geophys. Res.—1993.—98A, N 12.— P. 21421.
31.  Sibeck D. G., Lopez R. E., Roelof Е. С. Solar wind control of the magnetopause shape, location and motion // J. Geophys. Res.—1991.—96A, N 4.—P. 5489—5495.
32.  Sibeck D. G., Siscoe G. L., Slavin J. A., et al. The distant magnetotail's response to a strong interplanetary magnetic field By: twisting, flattening and field line bending // J. Geophys. Res.—1985.—90A, N 5.—P. 4011.
33.  Stasiewicz K. Polar cusp topology and position as a function of interplanetary magnetic field and magnetic activity: Comparison of a model with "Viking" and other observations // J. Geophys. Res.—1991.—96.—P. 15789—15800.
34.  Stern   D.   P.   The   art   of   mapping   the   magnetosphere   // J. Geophys. Res.—1994.—99.—17169 p.
35.  Tsurutani В.  Т.,  Slavin J. A.,  Smith E.  J.,  et al.  Magnetic structure of the distant geotail from -60 to -220 Re: ISEE-3 // Geophys. Res. Lett—1984.—11, N 1.—P. 1.
36.  Tsyganenko N. A. Modeling the Earth's magnetospheric mag­netic   field   confined   within   a   realistic   magnetopause   // J. Geophys. Res.—1995.—100A, N 4.—P. 5599—5612.
37.  Tsyganenko   N.   A.,   Stern   D.   P.   A  new-generation   global magnetosphere field model, based on spacecraft magnetometer data // ISTP Newsletter.—1996.—6, N 1.—P. 21.
38.  Yamamoto Т., Shiokawa K., Kokubun S. Magnetic field struc­tures of the magnetotail as observed by GEOTAIL // Geophys. Res. Lett—1994.—21, N 25.—P. 2875.
39.  Zhang  X.  X.,   Song P.,   Stahara  S.   S.,  et al.  Large  scale structures in the magnetosheath: exogenous or endogenous in origin // Geophys. Res. Lett—1996.—23, N 1.—P. 105.
40.  Zwickl R. D., Bakers D. N., Bame S. J., et al. Evolution of the Earth's distant magnetotail: ISEE 3 electron plasma results // J. Geophys. Res.—1984.—89A, N 12.—P. 11007.

41.  Zwolakowska D., Popielawska B. Tail plasma domains and the auroral oval — results of mapping based on the Tsyganenko 1989 magnetosphere model // J. Geomagn. and Geoelec.— 1992.—44.—P. 1145.