Релейне керування відносним рухом космічних апаратів із використанням навчання з підкріпленням
| Хорошилов, СВ, Ванг, Ч |
| Косм. наука технол. 2024, 30 ;(2):03-14 |
| https://doi.org/10.15407/knit2024.02.003 |
| Мова публікації: Англійська |
Анотація: У статті розглянута задача керування відносним рухом космічних апаратів за допомогою реактивних виконавчих органів, вихід яких має два стани "включено" або "вимкнено". Для випадків коли роздільна здатність реактивних двигунів не забезпечує якісну апроксимацію лінійних законів керування з використанням широтно-імпульсного модулятора тяги досліджено можливість застосування навчання з підкріпленням для прямого знаходження законів керування, що встановлюють зв'язок між вектором стану і командами включення-вимикання реактивних двигунів. Для реалізації такого підходу отримано модель керованого відносного руху двох супутників у формі Марківського процесу прийняття рішень. Інтелектуальний агент представлений у вигляді нейромережевого «виконавця» та «критика» та визначено архітектури цих модулів. Запропоновано використовувати функцію вартості зі змінними ваговими коефіцієнтами керуючих впливів, що дозволяє оптимізувати кількість включень реактивних двигунів явним чином.
Для підвищення якості керування запропоновано використовувати розширений вектор входу для нейромережевого виконавця та критика інтелектуального агента, який крім вектора стану ще включає інформацію про керуючу дію на попередньому такті керування та номер такту керування. Для зменшення часу навчання використано попереднє навчання агента на даних, отриманих за допомогою традиційних алгоритмів керування. Чисельні результати демонструють, що використання методології навчання з підкріпленням дозволяє перевершити результати, що забезпечуються лінійним контролером із широтно-імпульсним модулятором, з точки зору точності керування, швидкодії та кількості включень реактивних двигунів.
|
| Ключові слова: відносне керування космічним апаратом, виконавець, включення реактивного двигуна, критик, навчання з підкріпленням, нейронна мережа, релейне керування |
References:
1. Alpatov A. P., Cichocki F., Fokov A. A., Khoroshylov S. V., Merino M., Zakrzhevskii A. E. (2015). Algorithm for determination of force transmitted by plume of ion thruster to orbital object using photo camera. 66th Int. Astronautical Congress, Jerusalem, Israel, 2239-2247.
2. Alpatov A., Khoroshylov S., Lapkhanov E. (2020). Synthesizing an Algo-rithm to Control the Angular Motion of Spacecraft Equipped with an Aeromagnetic Deorbiting System. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. 5 (103), 37-46. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2020.192813
3. Anthony T., Wie B., Carroll S. (1989). Pulse-Modulated Control Synthesis for a Flexible Spacecraft. Journal of Guidance, Control, and Dynamics. Vol 13 (6), 1014-1022. https://doi.org/10.2514/6.1989-3433
4. Artificial intelligence: a modern approach (2010). Eds. S. J. Russell, P. Norvig. Pearson education. Inc. ISBN-13: 978-0134610993.
5. Bernelli-Zazzera F., Mantegazza P., Nurzia V. (1998). Multi-Pulse-Width Modulated Control of Linear Systems. Journal of Guidance, Control, and Dynam-ics. Vol 21 (1), 64-70. https://doi.org/10.2514/2.4198
6. Deep Learning (2016). Eds. I. Goodfellow, Y. Bengio, A. Courville. The MIT Press. ISBN 978-0262035613.
7. Gaudet B., Linares R., Furfaro R. (2020). Adaptive guidance and integrated navigation with reinforcement meta-learning. Acta Astronautica, 169, 180-190. https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2020.01.007
8. Gaudet B., Linares R., Furfaro R. (2020). Seeker based adaptive guidance via reinforcement meta-learning applied to asteroid close proximity operations. Acta Astronautica, 171, 1-13. https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2020.02.036
9. Golubek A. V., Dron M. M., Petrenko O. M. (2023). Estimation of the pos-sibility of using electric propulsion systems for large-sized orbital debris post-mission disposal. Space Science and Technology., 29, № 3 (142), 34-46. https://doi.org/10.15407/knit2023.03.034
10. Hovell K., Ulrich S. (2020). On deep reinforcement learning for spacecraft guidance. AIAA SciTech Forum, 6-10 January 2020, Orlando, FL. https://doi.org/10.2514/6.2020-1600 1
1. Ieko T., Ochi Y., Kanai K. (1997) A New Digital Redesign Method for Pulse-Width Modulation Control Systems. AIAA proceedings AIAA-97, 3700. https://doi.org/10.2514/6.1997-3770
12. Izzo D., Märtens M., Pan B. (2019). A survey on artificial intelligence trends in spacecraft guidance dynamics and control. Astrodyn., 3, 287-299. https://doi.org/10.1007/s42064-018-0053-6
13. Khoroshylov S. V. (2018). Relative motion control system of spacecraft for contactless space debris removal. Nauka innov., 14, № 4, 5-16. https://doi.org/10.15407/scin14.04.005
14. Khoroshylov S. V., Redka M. O. (2019). Relative control of an underactuat-ed spacecraft using reinforcement learning. Тechnical Mechanics, 4, 43-54. https://doi.org/10.15407/itm2020.04.043
15. Khoroshylov S. V., Redka M. O. (2021). Deep learning for space guidance, navigation, and control. Space Science and Technology. Vol. 27, № 6 (133), 38-52. https://doi.org/10.15407/knit2021.06.038
16. Khosravi A., Sarhadi P. (2016). Tuning of pulse-width pulse-frequency modulator using PSO: An engineering approach to spacecraft attitude controller de-sign. Automatika. № 57, 212-220. https://doi.org/10.7305/automatika.2016.07.618
17. Lapkhanov, E., Khoroshylov, S. (2019). Development of the aeromagnetic space debris deorbiting system. Eastern-European Journal of Enterprise Technolo-gies. 5 (101), 30-37. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2019.179382
18. Lewis F. L., Vrabie D., Syrmos V.L., Optimal Control, 3rd Edition. John Wiley & Sons, Inc., New York, USA (2012). https://doi.org/10.1002/9781118122631
19. Li W., Cheng D., Liu X., at al. (2019). On-orbit service (OOS) of spacecraft: A review of engineering developments, Progress in Aerospace Sciences, Volume 108, 32-120. https://doi.org/10.1016/j.paerosci.2019.01.004
20. Machine Learning (1997). Ed. T. Mitchell. New York: McGraw Hill. ISBN 0070428077.
21. Mnih V., Badia A., Mirza M., Graves A., Lillicrap T., Harley T., Silver D. (2016). Asynchronous Methods for Deep Reinforcement Learning. arXiv preprint, ArXiv:1602.01783.
22. Oestreich C.E., Linaresy R., Gondhalekarz R. (2021). Autonomous six-degree-of-freedom spacecraft docking maneuvers via reinforcement learning. J. Aerospace Inform. Syst., 18, № 7. https://doi.org/10.2514/1.I010914
23. Redka M. O., Khoroshylov S. V. (2022). Determination of the force impact of an ion thruster plume on an orbital object via deep learning // Space Science and Technology. 28, № 5 (138), 15-26. https://doi.org/10.15407/knit2022.05.015
24. Reinforcement learning: an introduction (1998). Eds. R. S. Sutton, A. G. Barto. MIT press. ISBN 978-0262193986.
25. Robinett R. D., Parker G. G., Schaub H., Junkins J. (1997). Lyapunov Opti-mal Saturated Control for Nonlinear Systems. Journal of Guidance, Control, and Dynamics. Vol 20 (6), 1083-1088. https://doi.org/10.2514/2.4189
26. Schulman J., Wolski F., Dhariwal P., Radford A., Klimov O. (2017). Proxi-mal policy optimization algorithms. arXiv preprint, arXiv:1707.06347.
27. Silver D., Schrittwieser J., Simonyan K. (2017). Mastering the game of Go without human knowledge. Nature, 550, 354-359. https://doi.org/10.1038/nature24270
28. Song G., Buck N. V., Agrawal B. N. (1999). Spacecraft Vibration reduction using pulse-width pulse-frequency modulated input shaper. Journal of Guidance, Control, and Dynamics. Vol 22 (6), 433-440. https://doi.org/10.2514/2.4415
29. Yamanaka K., Ankersen F. (2002). New State Transition Matrix for Relative Motion on an Arbitrary Elliptical Orbit. Journal of Guidance, Control, and Dynamics. 25 (1), 60-66. https://doi.org/10.2514/2.4875